安全評價機構(gòu)安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 云南豐聯(lián)林產(chǎn)有限公司年產(chǎn)2萬噸脂松香、2千噸松節(jié)油生產(chǎn)線改造項目安全驗收評價報告 | 合同編號 | DAAPKM-2022-13 | |||||
合同簽訂時間 | 2021.10.17 | 評價行業(yè) | 危化 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2022.3.11 | 評價類別 | 安全驗收評價 | |||||
項目所屬地址 | 云南省普洱市瀾滄拉祜族自治縣糯福鄉(xiāng)糯福村 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負責(zé)人 | 陸朝春 | 評價組長 | 陸朝春 | 技術(shù)專家 | 饒旭軍 | |||
評價報告編制人 | 嚴志剛、陸朝春 | 評價組成員 | 向榮鼎、陸朝春、嚴志剛、黃義敏、唐強、李曉達 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2021年10月21日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2021年10月21日 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 陸朝春、嚴志剛、李曉達 | 業(yè)主陪同人 | 韓軍中 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 已完成勘驗 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
隱患: (1)現(xiàn)場有限空間較多,未設(shè)置有限空間標識牌,未建立有限空間臺賬; (2)停用設(shè)備標識成“停產(chǎn)設(shè)備”; (3)設(shè)備標識、工藝管道標識(包括流向箭頭標識)缺失較多,現(xiàn)場標識采用記號筆手寫,不規(guī)范; (4)溶解鍋、歧化反應(yīng)釜尾氣冷凝器等設(shè)備設(shè)施排空管道未設(shè)標識; (5)松脂卸車平臺至松香車間通道未設(shè)護欄; (6)松節(jié)油儲罐未設(shè)高液位、高高液位和低液位標識,液位高度按設(shè)計值標識; (7)溶解鍋放料箱未設(shè)操作平臺; (8)松節(jié)油裝車未采用裝卸臂(萬向節(jié)充裝)裝車工藝; (9)值班室內(nèi)的可燃氣體檢測報警器處未設(shè)置標識牌,包括點位標識和二級報警標識(一級報警應(yīng)為25%LEL,二級報警應(yīng)為50%LEL); (10)消防水泵機組未設(shè)置圍堰; (11)現(xiàn)場安全操作規(guī)程設(shè)置不全,安全操作規(guī)程中應(yīng)包括工藝控制指標,特別是液位、溫度和壓力; (12)松節(jié)油成品罐防火堤與儲罐的間距不足0.5D(即儲罐直徑的一半),現(xiàn)狀防火堤與儲罐間距在1.5~0.5m之間; (13)按設(shè)計完善備用電源的設(shè)置,特別是視頻監(jiān)控、可燃氣體檢測報警系統(tǒng)等,建議配備UPS不間斷電源; (14)按設(shè)計完善松節(jié)油裝車安全設(shè)施; (15)爆炸危險區(qū)電氣設(shè)備與線管接頭應(yīng)采用防爆撓性管; (16)按設(shè)計完善松節(jié)油罐區(qū)人行踏步的設(shè)置。 | ||||||||
整改措施建議: 企業(yè)已根據(jù)意見完成全部項目的整改,出具了整改報告。 | ||||||||
評價項目評價結(jié)論: 云南豐聯(lián)林產(chǎn)有限公司年產(chǎn)2萬噸脂松香、2千噸松節(jié)油生產(chǎn)線改造項目符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標準和規(guī)范、安全設(shè)施設(shè)計的要求,具備安全驗收條件。 |