項(xiàng)目名稱

云南強(qiáng)林石化有限公司陸良縣三亞加油站原址改建項(xiàng)目預(yù)評價報(bào)告

合同編號

DAAPQJ2022-03

合同簽訂時間

2021年8月6日

評價行業(yè)

危化經(jīng)營（成品油零售業(yè)）

企業(yè)名稱

云南強(qiáng)林石化有限公司陸良縣三亞加油站

評價類別

安全預(yù)評價

項(xiàng)目所屬區(qū)域

云南省曲靖市陸良縣板橋鎮(zhèn)郭地堡村

2.評價人員

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

馮志剛

評價組長

馮志剛

評價組成員

沈家啟、袁志琴、陸朝春、嚴(yán)志剛、馮志剛

報(bào)告編制人員

袁志琴

技術(shù)專家

饒旭軍

3.現(xiàn)場勘查情況

現(xiàn)場勘查開始時間

2021年8月16日

現(xiàn)場勘查結(jié)束時間

2021年8月16日

現(xiàn)場勘查人

馮志剛、沈家啟

業(yè)主陪同人

莊樹德

現(xiàn)場勘查情況

項(xiàng)目成立后，評價組于2021年08月16日現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，對項(xiàng)目現(xiàn)場進(jìn)行檢查、對周邊環(huán)境情況進(jìn)行現(xiàn)場勘查，對照總平面布置圖對現(xiàn)場安全距離進(jìn)行測量，對現(xiàn)場存在的隱患及問題進(jìn)行反饋，要求企業(yè)立即整改；對項(xiàng)目可能存在的危險(xiǎn)有害因素進(jìn)行辨識，提出相應(yīng)安全對策措施及建議；與業(yè)主進(jìn)行了意見交換。

4.報(bào)告審核情況

內(nèi)審

審核意見

是否通過

過程控制審核

審核意見

是否通過

技術(shù)負(fù)責(zé)人審核

審核意見

是否通過

5.評價報(bào)告

一般隱患

0條

重大隱患

0條

隱患明細(xì)

隱患名稱

隱患等級

發(fā)現(xiàn)時間

責(zé)任人

操作

整改措施建議

整改措施建議

0條

整改措施建議內(nèi)容

評價項(xiàng)目評價結(jié)論

昭通市鼎安科技有限公司根據(jù)國家相關(guān)法律、法規(guī)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，對改建加油站的站址及安全條件、總平面布置、經(jīng)營場所（工藝、儲存設(shè)施、電氣及消防等公輔設(shè)施、利舊設(shè)備設(shè)施）進(jìn)行了分析評價，作出如下結(jié)論：

1、該加油站為原址改建項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后建設(shè)，符合相關(guān)要求。

2、該加油站建設(shè)條件較好，建成后加油站內(nèi)設(shè)施與周邊環(huán)境之間的相互影響程度在可接受范圍內(nèi)。

3、該加油站的站址選擇合理，符合城鎮(zhèn)規(guī)劃和防火安全的要求，站內(nèi)設(shè)施與站外建（構(gòu)）筑物的防火距離的設(shè)計(jì)值符合《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）的要求。

4、加油站內(nèi)設(shè)施之間的防火間距符合，總平面布置符合《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）等相關(guān)規(guī)范要求。

5、該加油站在落實(shí)設(shè)計(jì)圖紙和本次安全預(yù)評價報(bào)告提出的安全對策措施后其風(fēng)險(xiǎn)可以接受。

在下一階段設(shè)計(jì)工作以及加油站建設(shè)施工和生產(chǎn)運(yùn)行過程中，通過落實(shí)加油站設(shè)計(jì)方案和本次預(yù)評價報(bào)告中的對策措施建議，切實(shí)針對加油站中危險(xiǎn)、有害因素，對設(shè)計(jì)方案進(jìn)一步優(yōu)化和完善，認(rèn)真落實(shí)國家相關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，加強(qiáng)事故預(yù)防和安全管理工作，明確安全資金投入，即可為本加油站奠定可靠的安全生產(chǎn)條件，本加油站的風(fēng)險(xiǎn)是可以接受的。

綜上所述，評價組認(rèn)為：云南強(qiáng)林石化有限公司陸良三亞加油站的原址改建項(xiàng)目，符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、部門規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范規(guī)定及要求的安全條件。

本評價結(jié)論僅對被評價企業(yè)提供的資料、評價時的安全條件以及本評價機(jī)構(gòu)采用的評價方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評價結(jié)論將不成立。