安全評價機構(gòu)安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 魯?shù)槿f隆化工有限公司 | 合同編號 | DAAPW-634 | |||||
合同簽訂時間 | 2023.03 | 評價行業(yè) | 危險化學(xué)品 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2023.07 | 評價類別 | 安全現(xiàn)狀評價 | |||||
項目所屬地址 | 云南省魯?shù)榭h桃源回族鄉(xiāng)箐門村12社 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負(fù)責(zé)人 | 楊慶國 | 評價組長 | 楊慶國 | 技術(shù)專家 | ||||
評價報告編制人 | 楊慶國 馬殿金 | 評價組成員 | 李臨軍 林早鵬 陳恭文 馬殿金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2023年03月16日14:00 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2023年03月16日17:00 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 楊慶國 馬殿金、李臨軍 | 業(yè)主陪同人 | 張海燕 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 就項目位置、用地等相關(guān)情況進行實地勘查。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
隱患:1、現(xiàn)場多處防護欄損壞; 2、軟水處理房內(nèi)雜物較多(設(shè)備配件、物料及檢修預(yù)留物),現(xiàn)場一配電柜門接地連接未連接,未設(shè)置絕緣膠墊; 3、車間多處設(shè)備轉(zhuǎn)動部位防護罩缺失和損壞,未及時修復(fù); 4、水處理設(shè)備滾筒處防護欄桿缺失; 5、硫酸車間原料倉提料設(shè)備控制柜電源線裸露,用電線路凌亂,臨時用電線路不規(guī)范; 6、原料提升皮帶輸送機急停拉線裝置損壞; 7、沸騰爐一樓通往發(fā)電機房人行通道設(shè)置不規(guī)范,不易通行; 8、電除塵工段電機漏油嚴(yán)重,未及時處理; 9、乙炔存放間未設(shè)置可燃?xì)怏w檢測報警裝置; 10、現(xiàn)場作業(yè)時氧氣瓶和乙炔瓶使用距離不足10m,未設(shè)防傾倒措施; 11、氫鈣車間鏈條爐工段一電機線路裸露,轉(zhuǎn)動部分防護罩損壞; 12、化灰工段一處通道設(shè)置不規(guī)范,通道兩側(cè)防護欄損壞; 13、車間內(nèi)多處控制按鈕標(biāo)識不清晰; 14、萃取工段雜物較多(設(shè)備配件、物料及檢修預(yù)留物),未及時清理。 | ||||||||
整改措施建議:昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評價人員到現(xiàn)場進行安全現(xiàn)狀評價后提出以上存在問題,魯?shù)槿f隆化工有限公司已經(jīng)對以上問題進行整改,詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評價項目評價結(jié)論: 根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險化學(xué)品安全管理條例》、《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》(國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第55號)、《安全評價通則》及相關(guān)規(guī)范的要求,評價小組認(rèn)為魯?shù)槿f隆化工有限公司當(dāng)前的安全管理制度、從業(yè)人員、經(jīng)營和儲存場所、經(jīng)營儲存條件、消防設(shè)施等符合安全要求。 安全現(xiàn)狀評價結(jié)論:魯?shù)槿f隆化工有限公司的現(xiàn)狀符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求,其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評價結(jié)論僅對被評價企業(yè)提供的資料、考評當(dāng)時的現(xiàn)狀條件以及本評價機構(gòu)采用的評價方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化,評價結(jié)論將不成立。 |
魯?shù)槿f隆化工有限公司現(xiàn)狀評價報告終稿.pdf